Bỏ phiếu Lựa chọn Xếp hạng là gì?
Bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng (RCV) là một phương pháp bỏ phiếu cho phép cử tri xếp hạng các ứng cử viên theo sở thích. Thay vì người có số phiếu cao nhất thắng cuộc bầu cử theo đa số (ngay cả khi họ không nhận được đa số phiếu), cử tri có thể đánh dấu ứng cử viên được lựa chọn đầu tiên, lựa chọn thứ hai, lựa chọn thứ ba của họ, v.v. Nếu không có ứng cử viên nào là lựa chọn đầu tiên của hơn 50% số cử tri, một dòng chảy ngay lập tức sẽ được kích hoạt và ứng cử viên là lựa chọn đầu tiên của ít cử tri nhất sẽ bị loại. Những người đã bầu cho ứng cử viên bị loại sau đó sẽ có phiếu lựa chọn thứ hai được cộng vào phiếu lựa chọn đầu tiên cho các ứng cử viên khác. Quá trình này tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên có hơn 50% phiếu bầu. Video YouTube dài hai phút này được tạo bởi FairVote.org thực hiện tốt công việc mô tả ngắn gọn cách RCV hoạt động: https://www.youtube.com/watch?v=8Z2fRPRkWvY&t=149s
Ai sử dụng biểu quyết lựa chọn được xếp hạng? Úc, New Zealand, Malta và Ireland sử dụng bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng trên toàn quốc. Bang Maine sử dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng cho các ứng cử viên cho chức vụ công, nhiều bang sử dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng cho các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng và nhiều quận và thành phố cũng làm như vậy, bao gồm cả Quận Benton, Oregon, bắt đầu sử dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng vào năm 2020 cho các cuộc bầu cử quận sau khi phương pháp này được các cử tri chấp thuận vào năm 2016.
Một số lợi ích của việc bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng là gì?
- Thúc đẩy sự ủng hộ của đa số và cung cấp một kết quả phản ánh rõ hơn đa số cử tri. Cuộc bỏ phiếu tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên có đa số phiếu bầu, vì vậy người chiến thắng cuối cùng nhận được sự ủng hộ của đa số cử tri.
- Không khuyến khích chiến dịch tiêu cực. Các ứng cử viên sử dụng chiến dịch vận động tiêu cực có thể mất phiếu bầu lựa chọn thứ hai của những người mà lựa chọn đầu tiên bị đối xử không tốt.
- Cung cấp nhiều sự lựa chọn hơn cho cử tri. Các cử tri có thể bỏ phiếu cho ứng cử viên mà họ thực sự cảm thấy là tốt nhất mà không cần quan tâm đến hiệu ứng spoiler.
- Giảm thiểu việc bỏ phiếu chiến lược. Thay vì cảm thấy bị bắt buộc phải bỏ phiếu cho "kẻ ít hơn hai tệ nạn", như trong bỏ phiếu đa số, cử tri có thể thành thật bỏ phiếu cho người mà họ tin là ứng cử viên tốt nhất.
Hạn chế tiềm ẩn của việc bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng là gì?
- Cai nay moi. Một tỷ lệ nhất định mọi người không thích sự thay đổi. Điều này có thể khiến họ không hài lòng hoặc có thể khiến họ quyết định không tham gia.
- Nó sẽ yêu cầu giáo dục về cách nó hoạt động. Để việc bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng hoạt động hiệu quả, cử tri cần thực sự xếp hạng các ứng cử viên chứ không chỉ bỏ phiếu cho lựa chọn đầu tiên của họ. Đối với cử tri sử dụng phiếu bầu bằng giấy, cử tri sẽ cần phải cẩn thận làm theo các hướng dẫn bỏ phiếu và tránh đưa ra nhiều ứng cử viên có cùng thứ hạng sẽ làm mất hiệu lực phiếu bầu của họ cho vị trí đó.
- Giá cả. Các lá phiếu giấy có thể cần lớn hơn và sẽ tốn nhiều thời gian hơn để đếm. Các lá phiếu điện tử sẽ yêu cầu lập trình máy tính bổ sung để vượt qua vòng loại ngay lập tức loại bỏ các ứng cử viên ít được ủng hộ nhất cho đến khi một ứng cử viên nhận được đa số.
- Bạn vẫn có thể không nhận được một ứng cử viên với đa số. Nếu cử tri không làm theo hướng dẫn và xếp hạng các ứng cử viên ít được ủng hộ của họ, bạn vẫn có thể không chọn được ứng cử viên có đa số phiếu, trong trường hợp đó, người có số phiếu cao nhất sau tất cả các vòng xếp hạng đã được tính sẽ thắng thế ngay cả khi họ không. nhận được đa số phiếu bầu.
Kịch bản giả thuyết áp dụng Bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng (RCV)
Vòng 1
| Lựa chọn 1st | Lựa chọn thứ 2 | Lựa chọn thứ 3 | Lựa chọn thứ 4 | Lựa chọn thứ 5 | |
| Ứng viên A | 24% | 14% | 16% | 22% | 21% |
| Ứng viên B | 17% | 28% | 30% | 15% | 10% |
| Ứng viên C | 27% | 8% | 3% | 12% | 49% |
| Ứng viên D | 18% | 25% | 30% | 21% | 9% |
| Ứng viên E | 14% | 25% | 20% | 30% | 11% |
Nếu bỏ phiếu theo đa số, Ứng viên C sẽ giành chiến thắng với 27% phiếu bầu, mặc dù 49% cử tri xếp họ là lựa chọn cuối cùng. Với RCV, bởi vì không có ứng cử viên nào nhận được hơn 50% phiếu bầu, một cuộc bỏ phiếu ngay lập tức được kích hoạt. Ứng viên E bị loại vì họ nhận được số phiếu lựa chọn số 1 thấp nhất và phiếu bầu của họ được phân bổ lại như hình dưới đây.
Vòng 2
| Lựa chọn thứ nhất + Lựa chọn thứ hai của những người bầu chọn Ứng cử viên E | |
| Ứng viên A | 24% + 3% = 27% |
| Ứng viên B | 17% + 6% = 23% |
| Ứng cử viên C | 27% + 3% = 30% |
| Ứng viên D | 18% + 2% = 20% |
Sau khi lựa chọn thứ hai của các cử tri Ứng cử viên E được phân phối, vẫn không có ứng cử viên nào có đa số. Ứng cử viên D bị loại với tổng số phiếu bầu thấp nhất và số phiếu bầu được phân phối lại một lần nữa.
Vòng 3
| Lựa chọn đầu tiên + Lựa chọn thứ 1 hoặc thứ 2 của những người bầu chọn ứng cử viên D & E | |
| Ứng viên A | 24% + 3% + 5% = 32% |
| Ứng viên B | 17% + 6% + 14% = 37% |
| Ứng viên C | 27% + 3% + 1% = 31% |
Sau khi lựa chọn thứ hai của các cử tri của Ứng viên D được phân phối (và lựa chọn thứ ba, nếu Ứng viên E là lựa chọn thứ hai và lựa chọn thứ ba của Ứng viên E nếu Ứng viên D là lựa chọn thứ hai), vẫn không có ứng cử viên nào có đa số. Ứng viên C bị loại với tổng số phiếu bầu thấp nhất và số phiếu bầu lại được phân phối lại.
Vòng 4
| Lựa chọn đầu tiên + Lựa chọn thứ 1, 2 hoặc 3 của ứng viên C, D và E được bầu chọn | |
| Ứng viên A | 24% + 3% + 5% + 7% = 40% |
| Ứng viên B | 17% + 6% + 14% + 23% = 60% |
Trong kịch bản giả định này, Ứng viên B thắng cuộc bầu cử thông qua bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng khi Ứng viên C sẽ thắng nếu người chiến thắng có thể giành chiến thắng theo số nhiều. Ứng cử viên B là lựa chọn thứ nhất, thứ 1 hoặc thứ 2 của 3% cử tri trong khi Ứng cử viên C là lựa chọn thứ nhất, thứ 75 hoặc thứ 1 của chỉ 2% cử tri.
Nhiều người chiến thắng Được xếp hạng Bình chọn có sự lựa chọn
Trong các cuộc bầu cử có nhiều ứng cử viên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào nhiều vị trí, FairVote.org có một ví dụ về cách áp dụng điều này có thể được tìm thấy tại đây: https://www.fairvote.org/multi_winner_rcv_example