Họ gọi đó là "lừa đảo". Chúng tôi gọi đó là sự quan tâm.
Sau khi thông qua những đợt cắt giảm mạnh mẽ đối với chương trình Medicaid, các nhà lãnh đạo liên bang đang cố gắng chuyển hướng sự chú ý. Thay vì nói về những ảnh hưởng của các đợt cắt giảm này đối với người dân, họ lại đổ lỗi cho dịch vụ chăm sóc tại nhà – gọi đó là sự lãng phí, thậm chí là “gian lận”.
Hãy làm rõ điều họ đang nói đến. Chăm sóc tại nhà là công việc giúp người bệnh tắm rửa an toàn, chuẩn bị bữa ăn, quản lý thuốc men và đưa họ đến các cuộc hẹn khám chữa bệnh. Chính điều này cho phép người cao tuổi và người khuyết tật được ở lại nhà thay vì bị buộc phải vào các viện dưỡng lão. Đó là công việc thực sự, và hiện nay nó đang bị tấn công.
Trong một video gần đây, Tiến sĩ Oz đã bác bỏ những công việc chăm sóc như tắm rửa, nấu ăn và đưa đón, cho rằng đó là những việc “gia đình bạn có thể làm”, và gợi ý rằng việc trả tiền cho người chăm sóc đã tạo ra cơ hội cho “những người vô đạo đức”. Hãy thẳng thắn mà nói: đó là một sự công kích vào người lao động và những người phụ thuộc vào họ. Nó phớt lờ thực tế rằng hầu hết các gia đình đều đang rất bận rộn, phải làm nhiều công việc cùng lúc và làm mọi thứ có thể để chăm sóc người thân yêu của mình. Nó phủ nhận kỹ năng, công sức và phẩm giá của công việc chăm sóc tại nhà – và cố gắng biến nó thành trò cười. Bạn có thể tự mình xem những gì anh ấy đã nói.
Điều này không phải là ngẫu nhiên. Các tiểu bang như Minnesota, California và New York đã trở thành mục tiêu của các mối đe dọa, điều tra và nỗ lực cắt giảm nguồn tài trợ liên bang, đặc biệt tập trung vào các dịch vụ chăm sóc tại nhà và cộng đồng. Chiến lược này khá quen thuộc: gọi một điều gì đó là “gian lận”, tạo ra sự nghi ngờ, và sau đó sử dụng sự nghi ngờ đó để biện minh cho việc cắt giảm. Đó là một cách để tránh trách nhiệm về việc cắt giảm ngân sách Medicaid trong khi đổ lỗi cho người lao động và những người phụ thuộc vào dịch vụ chăm sóc.
Điều họ không nói là chăm sóc tại nhà thực sự giúp tiết kiệm tiền. Chăm sóc tại nhà ít tốn kém hơn nhiều so với chăm sóc tại viện dưỡng lão, và giúp người bệnh khỏe mạnh hơn, tự lập hơn và gắn kết hơn với cộng đồng. Cắt giảm chăm sóc tại nhà không làm giảm chi phí mà đẩy người bệnh vào các hệ thống tốn kém hơn và khiến gia đình phải vất vả tìm cách bù đắp những thiếu hụt.
Và khi các chính trị gia nói về “những người vô đạo đức”, chúng ta nên tự hỏi họ đang ám chỉ ai. Những người chăm sóc – những người đang thực hiện công việc thiết yếu, trực tiếp hàng ngày. Các gia đình – những người phụ thuộc vào sự chăm sóc đó để tồn tại. Đó là đối tượng mà họ đang nhắm đến. Gọi đó là “gian lận” không chỉ không chính xác mà còn thiếu tôn trọng – và nguy hiểm.
Vấn đề này lớn hơn chỉ một chương trình. Nó liên quan đến việc chuyển hướng trách nhiệm từ các tỷ phú và tập đoàn sang người lao động, để biện minh cho việc cắt giảm ngân sách.
Nhưng ở đây OregonChúng tôi đang chọn một con đường khác. Trong khi các nhà lãnh đạo liên bang tấn công, Oregon đang làm điều đúng đắn: đứng lên bảo vệ người lao động, gia đình và giá trị của chính ngành chăm sóc sức khỏe. Chúng tôi hiểu rõ chăm sóc tại nhà thực sự là gì vì chúng tôi chứng kiến điều đó mỗi ngày. Đó là sự chăm sóc. Đó là phẩm giá. Đó là sự sống còn.
Chúng tôi sẽ không để bất cứ ai định nghĩa lại nó—và chúng tôi sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ nó. Chăm sóc không phải là lừa đảo.
