: Tháng Hai 22, 2019

Chúng tôi có một cơ hội duy nhất trong năm nay để giải quyết hàng thập kỷ thiếu hụt trong các trường học, y tế và dịch vụ công cộng của Oregon - trong khi tạo ra môi trường ngân sách mà chúng tôi cần để mặc cả các hợp đồng mạnh mẽ. Cuối cùng cũng đến lúc.

Sau đó là lời khai của Giám đốc Điều hành Melissa Unger trước Cơ quan Lập pháp Oregon vào thứ Năm, ngày 21 tháng Hai.

 

Lời khai của Ủy ban hỗn hợp về tiểu ban thành công của sinh viên về doanh thu
Melissa Unger Giám đốc điều hành, SEIU Local 503

Đồng chủ tịch Hass và Nathanson, các thành viên của ủy ban, cảm ơn bạn đã cho tôi làm chứng tối nay. Đối với hồ sơ, tên tôi là Melissa Unger và tôi là giám đốc điều hành của SEIU Local 503. Như nhiều bạn đã biết, công đoàn của chúng tôi đại diện cho 65,000 công nhân và nhân viên chăm sóc thông qua tiểu bang Oregon và chúng tôi rất vui mừng là một phần của Liên minh vì lợi ích chung.

Chúng tôi đã tham gia vào gần như mọi chiến dịch và nỗ lực để tài trợ đầy đủ cho các dịch vụ trong những năm 30 vừa qua và chúng tôi rất vui mừng là một phần của nỗ lực đổi mới này và là một phần của liên minh mới này.

Khi Dự luật 5 được thông qua gần 30 năm trước, các cử tri đã đưa ra một thông điệp rằng chi phí thuế tài sản đang gây ra quá nhiều căng thẳng cho ngân sách gia đình. Tác động là giảm thuế tài sản nhưng cũng là một sự thay đổi trong việc tài trợ cho các trường học vào ngân sách nhà nước đã gây ra hậu quả lâu dài cho tất cả các dịch vụ trong tiểu bang của chúng tôi. Tác động của Dự luật 5 không chỉ đối với giáo dục hoặc thuế tài sản; Trong những năm tiếp theo, Oregon là tiểu bang duy nhất đề xuất giảm kinh phí thực sự cho giáo dục đại học và học phí tăng vọt, người cao niên đã cắt giảm dịch vụ, chúng tôi phụ thuộc rất nhiều vào phí sử dụng để tài trợ cho các cơ quan tài nguyên thiên nhiên và ngân sách khác, và chúng tôi vẫn nhìn thấy những tác động đối với phúc lợi trẻ em và các dịch vụ khác của con người ngày nay với sự bảo trợ và thiếu công nghệ cập nhật.

Nếu Biện pháp 5 không vượt qua gần 30 năm trước, chúng ta sẽ có doanh thu hơn $ 2 tỷ mỗi năm, 4.2 tỷ một năm.

vì vậy chúng tôi có mặt tại đây ngày hôm nay .. Rất nhiều điều đã xảy ra Trong những năm 29 vừa qua, nhiều liên minh khác nhau, nhiều ý tưởng khác nhau và nhiều biện pháp bỏ phiếu khác nhau. Chúng tôi có cơ hội tiến một bước đáng kể trong năm nay để tài trợ cho giáo dục, mà chúng tôi hy vọng có thể tăng tài trợ cho tiền K thông qua giáo dục đại học bằng cách kết hợp với các doanh nghiệp, người ủng hộ, nhà lập pháp và cử tri.

Tổ chức của chúng tôi không nghĩ rằng 2 tỷ đô la sẽ giải quyết được việc lấp đầy hệ thống các dịch vụ mà chúng tôi phải đối mặt ở Oregon. Như tôi đã lưu ý về tác động của việc tài trợ trong thời kỳ kinh tế tốt và cắt giảm nghiêm trọng trong thời kỳ suy thoái đã để lại những tác động lâu dài đối với các cơ quan của chúng ta, có thể thấy qua Bộ trưởng Bộ kiểm toán về phúc lợi trẻ em hoặc Lão hóa và Người khuyết tật và học phí cao tăng số lượng sinh viên ngoài tiểu bang tại một số trường đại học công lập của chúng tôi. Nhưng để tiến lên phía trước về những vấn đề đó, trước tiên chúng ta phải tài trợ cho giáo dục. Ưu tiên của Oregonia và các thành viên của chúng tôi là tài trợ cho một hệ thống giáo dục, nơi tất cả trẻ em có màu đen, nâu và trắng có thể có cơ hội bình đẳng để thành công và nhận được sự hỗ trợ cần thiết. Và $ 2 tỷ, được dành riêng và gắn liền với các kết quả như quy mô lớp học thấp hơn, sẽ đi một chặng đường dài trong việc đầu tư đáng kể vào việc tài trợ cho hệ thống giáo dục của chúng ta. Nó sẽ không tài trợ cho tất cả các dịch vụ cần được tài trợ trong tiểu bang của chúng tôi, nhưng chúng tôi tin rằng đây là bước quan trọng để ổn định ngân sách của chúng tôi.

Như đã lưu ý trong bộ bài trình bày của chúng tôi, Oregon tiếp tục xếp hạng rất thấp về thuế suất doanh nghiệp của chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi tin rằng giải pháp cần phải suy nghĩ thông qua sửa đổi cấu trúc thuế kinh doanh của chúng tôi.

Là một phần của Liên minh vì lợi ích chung, chúng tôi đang hướng tới doanh thu hàng tỷ đô la được tài trợ thông qua thuế kinh doanh đã được thử nghiệm và sử dụng ở các tiểu bang khác; điều đó có thể giành được sự ủng hộ của một số doanh nghiệp và lãnh đạo doanh nghiệp muốn đẩy mạnh và tài trợ cho giáo dục; có thể giành được sự ủng hộ của những người ủng hộ, những người đã chiến đấu để tài trợ cho các dịch vụ trong nhiều thập kỷ; có thể giành được sự ủng hộ của cơ quan lập pháp; và có thể giành được sự ủng hộ của người dân Oregon. Chúng tôi biết rằng chúng tôi không thể thành công mà không có tất cả các khu vực bầu cử này cùng nhau tìm ra giải pháp.

Chúng tôi cũng thuộc về một nhóm những người ủng hộ đang được lãnh đạo bởi Oregon của chúng tôi, Liên minh Cộng đồng Màu sắc, Trung tâm Chính sách công và Chính sách công cộng Oregon đang tiếp tục hướng tới một giải pháp lâu dài cho các dịch vụ tài chính. Chúng tôi có nhiều nguyên tắc giống như một phần của CCG và ngoài ra chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng giải pháp doanh thu là lũy tiến và không đánh thuế thêm người dân Oregon, vì họ trả hơn 70% doanh thu thuế hiện tại của tiểu bang và chúng tôi xem xét các giải pháp doanh thu và tài trợ tiếp theo thông qua lăng kính công bằng để chúng tôi hiểu tác động về chủng tộc và giới tính của chính sách.

Chúng tôi đang tham gia với các đối tác của chúng tôi tại bảng này và nhiều người khác về cách các đề xuất khác nhau mà bạn đang xem đáp ứng các yêu cầu này và chúng tôi tin rằng nhiều đề xuất khác nhau có khả năng đáp ứng các tiêu chuẩn này. Tôi muốn kết thúc bằng cách ghi nhận lời khai từ OBC tuần trước, cụ thể là về một đề xuất, nhưng cũng về việc ràng buộc doanh thu đó với cải cách PERS. Đã có một cuộc trò chuyện PERS bắt đầu trong Ủy ban Xây dựng Capitol và như John Russell đã chỉ ra, liên minh của chúng tôi không tin rằng hai chủ đề rất khó này nên hoặc cần phải gắn liền với nhau. Tôi cũng muốn thêm hai bài xã luận vào hồ sơ; một từ năm 2003 và một từ năm 2013; kêu gọi Cơ quan lập pháp và các doanh nghiệp đẩy mạnh và đào sâu vào cải cách doanh thu sau khi Cơ quan lập pháp giải quyết PERS trong cả hai phiên họp đó. OBC chỉ đang chạy một chiến dịch đã làm việc cho họ trước đây, bằng cách gắn PERS vào doanh thu, họ đã thực hiện thành công ba thay đổi khác nhau đối với PERS kể từ năm 1990 — tạo ra hai hệ thống khác nhau và một thay đổi quan trọng khác vào năm 2013 – nhưng vẫn chưa có một cuộc thảo luận thực sự về cách chúng tôi tài trợ cho các dịch vụ công thiết yếu. Trong bài xã luận năm 2013, nó lưu ý rằng thật khó để đạt được doanh thu vì quá nhiều thời gian đã dành cho PERS. Tôi biết rằng cuộc trò chuyện với PERS sẽ tiếp tục, nhưng cuối cùng đã đến lúc chúng ta thực hiện các bước tiếp theo về tài trợ cho giáo dục và dịch vụ. Chúng tôi rất mong được làm việc với bạn để tìm ra chính xác mô hình nào sẽ hoạt động tốt nhất cho người dân Oregon và các doanh nghiệp Oregon. Người dân Oregon và các thành viên của chúng tôi không thể chịu được chi phí của việc không hành động.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian cho lời khai của chúng tôi và tôi mong chờ bất kỳ câu hỏi.